2 pages from abandonware magazine "Jeux et Stratégie".
If someone want to take the picture to add to http://chessprogramming.wikispaces.com/WCCC+1986 , he's welcome.
http://home.scarlet.be/vincentlejeune/j ... age006.jpg
http://home.scarlet.be/vincentlejeune/j ... age007.jpg
How are the 2 English men on the 2nd picture (VAX CHESS team) ?
5th WCCC 1986, article in french + pictures
Moderator: Ras
-
Vinvin
- Posts: 5328
- Joined: Thu Mar 09, 2006 9:40 am
- Full name: Vincent Lejeune
-
Vinvin
- Posts: 5328
- Joined: Thu Mar 09, 2006 9:40 am
- Full name: Vincent Lejeune
Re: 5th WCCC 1986, article in french + pictures
Text with OCR and some human corrections, if you want to translate (note there is probably a technical mistake as it's state that in Hitech, each of the 64 processors are use 1 by each chess board square 
)
---------------------------------
Échecs: Les Progrès
des Programmes
La lutte est acharnée pour le titre de meilleur programme
du monde. Gray Blitz et Hitech reste les
mieux placés. Avec, en perspective, l' affrontement
avec les champions humains.
C'est à Cologne que s'est
déroulé du 11 au 15 juin dernier le
cinquième championnat du monde d'échecs sur
ordinateurs. Cette compétition qui a lieu
tous les 3 ans permet de confronter
les performances des petites
machines ou des micro-ordinateurs
et celles des énormes monstres à la
puissance de calcul phénoménale que
sont Belle, Cray Blitz, Nuchess, etc.
Dans les précédentes éditions, “il n'y
avait pas eu de match”; avec des
capacités d'analyse cent fois supérieures
aux micros, les macro-machines se
battaient entre elles pour les premières places,
et ne laissaient que les miettes aux “petits”
(voir 4e championnat à New-York
en 1983, n° 25 de J&S). Or, l'incroyable
révélation du tournoi de
Cologne, que le classement final ne
montre hélas qu'en partie, c'est que
la qualité exceptionnelle de certains
programmes sur micro est aujourd'hui
capable de compenser la force
brute des gros ordinateurs aux pro-
grammes beaucoup plus sommaires.
Ainsi à la 5° et dernière ronde vit-on
une partie Rebel (Micro calculant
environ 500 coups par seconde)
contre Bebe (Macro calculant environ
45 000 coups par seconde) qui
fut pendant plus de 30 coups à l'avantage
du nain sur le géant. Et si Rebel
n'avait pas fait finalement une faute,
et une seule mais hélas décisive,dans
cette partie... il aurait tout simplement
été sacré champion du monde 1986!
Lorsque débuta la première ronde
dans le grand hall des expositions de
Cologne, le favori de tous était
Hitech (High Technology) mis au
point par le professeur Hans Berliner
(CRAY BLITZ - HITECH)
et son équipe de l'Université de Pittsburgh.
Berliner est un des grands noms de
l'intelligence artificielle depuis plus
de 20 ans. Mais alors qu'il a réussi
à concevoir un programme de backgammon
qui battit le champion du
monde humain 7 à 1, ses tentatives
dans la programmation des échecs
n'avaient guère été couronnées de
succès. Étrange paradoxe lorsqu'on
sait que Berliner fut champion du
monde d'échecs par correspondance,
qu’il opposa plusieurs fois une terrible
résistance à Bobby Fischer sur
l'échiquier et qu'il eut un classement
Elo supérieur à 24% ! .
Hitech se compose d'un ordinateur
central Sun, et de 64 microprocesseurs
fonctionnant en parallèle et
gérant chacun une case de l'échiquier!
Une technique tout à fait originale
et semble-t-il d'une grande efficacité
puisqu'Hitech, inscrit régulièrement
dans des tournois humains
aux États-Unis depuis un an, est parvenu
à avoir un classement US de
2352. De fait, à Cologne, lors des
quatre premières rondes Hitech
donna l'impression d'être invincible.
A la 2° ronde, il provoque même
l'admiration des GMI présents Hort
et Pfleger (Allemagne). Mais jugez
plutôt:
Schach 2.7 vient de jouer 19...Dc5- a5
++++++
abcdefgh
comment Hitech “matraque”-t-il son
adversaire?
Réponse 20. Fb5!! coupe la Dame
noire de la défense du Cavalier h5
20...F×b5 forcé sinon les noirs perdent
une pièce 21. DXh5, g5; 22.
F×g5!, f×g5; 23. T×g5+, Rh8; 24.
Tdg1 et Schach 2.7 abandonne, car
il lui faut donner le Fou et la Dame
pour éviter le mat 24...Fe2; 25.
T×a5, FXf3; 26. DXf3, 1-0.
Très impressionné, Hort déclara
qu'avec les noirs il aurait brouillé les
cartes en jouant 21...T×c3. Berliner
lui assura que cela n’aurait rien
changé et qu' Hitech ne se serait pas
laisse bluffer si facilement. Hort
paria 100 marks... et les perdit en
quelques secondes! La machine
annonçant mat en 7 coups et donnant
toute la variante 21. T×c3; 22.
T×g6+!!, Rh8; 23. D×h7+!!,
R×h7; 24. Th6+, Rg7; 75. Tg1+,
Rf8; 26. Th8+, Rf7; 27. Th7+, Rf8;
28. Fh6 mat.
Fort de cette démonstration et de
quelques autres, Hitech affrontait à
la 5° ronde le tenant du titre, Cray
Blitz, en toute confiance. D'autant
plus que le champion de 1983 avait
perdu à là 2° ronde sans gloire contre
le modeste programme allemand
Bobby.
La consécration attendue ne vint pas,
car avec les noirs Hitech fit le jeu,
eut l'avantage durablement, mais
commit une faute positionnelle qui
lui coûta la partie, le titre mondial
et le fit tomber du piédestal auquel
il venait à peine d'accéder.
Quatre machines avaient finalement
4 points sur 5 et c'est au départage
que Cray Blitz fut déclaré champion
du monde pour la 2° fois consécutive.
En 1980 à Linz deux programmes
avaient terminé avec le même
nombre de points en tête: Belle et
Chaos, et ils avaient disputé une partie
de départage. Un système tout
de même plus juste que celui de
Cologne, mais avec 4 ex æquo il
aurait fallu disputer 6 parties supplémentaire
à 50 000 $ la partie.
Chez les micros c'est donc Rebel qui
fit de loin la plus forte impression
puisqu'il battit à la première ronde
un des quatre premiers, Sun Phoenix
et faillit bien récidiver à la 5° contre
Bebe.
Il sera probablement commercialisé
avant la fin de l'année par la firme
de Munich, Hegener et Glaser dam
une “boîte” Mephisto.
--------------------------------------------------
)---------------------------------
Échecs: Les Progrès
des Programmes
La lutte est acharnée pour le titre de meilleur programme
du monde. Gray Blitz et Hitech reste les
mieux placés. Avec, en perspective, l' affrontement
avec les champions humains.
C'est à Cologne que s'est
déroulé du 11 au 15 juin dernier le
cinquième championnat du monde d'échecs sur
ordinateurs. Cette compétition qui a lieu
tous les 3 ans permet de confronter
les performances des petites
machines ou des micro-ordinateurs
et celles des énormes monstres à la
puissance de calcul phénoménale que
sont Belle, Cray Blitz, Nuchess, etc.
Dans les précédentes éditions, “il n'y
avait pas eu de match”; avec des
capacités d'analyse cent fois supérieures
aux micros, les macro-machines se
battaient entre elles pour les premières places,
et ne laissaient que les miettes aux “petits”
(voir 4e championnat à New-York
en 1983, n° 25 de J&S). Or, l'incroyable
révélation du tournoi de
Cologne, que le classement final ne
montre hélas qu'en partie, c'est que
la qualité exceptionnelle de certains
programmes sur micro est aujourd'hui
capable de compenser la force
brute des gros ordinateurs aux pro-
grammes beaucoup plus sommaires.
Ainsi à la 5° et dernière ronde vit-on
une partie Rebel (Micro calculant
environ 500 coups par seconde)
contre Bebe (Macro calculant environ
45 000 coups par seconde) qui
fut pendant plus de 30 coups à l'avantage
du nain sur le géant. Et si Rebel
n'avait pas fait finalement une faute,
et une seule mais hélas décisive,dans
cette partie... il aurait tout simplement
été sacré champion du monde 1986!
Lorsque débuta la première ronde
dans le grand hall des expositions de
Cologne, le favori de tous était
Hitech (High Technology) mis au
point par le professeur Hans Berliner
(CRAY BLITZ - HITECH)
et son équipe de l'Université de Pittsburgh.
Berliner est un des grands noms de
l'intelligence artificielle depuis plus
de 20 ans. Mais alors qu'il a réussi
à concevoir un programme de backgammon
qui battit le champion du
monde humain 7 à 1, ses tentatives
dans la programmation des échecs
n'avaient guère été couronnées de
succès. Étrange paradoxe lorsqu'on
sait que Berliner fut champion du
monde d'échecs par correspondance,
qu’il opposa plusieurs fois une terrible
résistance à Bobby Fischer sur
l'échiquier et qu'il eut un classement
Elo supérieur à 24% ! .
Hitech se compose d'un ordinateur
central Sun, et de 64 microprocesseurs
fonctionnant en parallèle et
gérant chacun une case de l'échiquier!
Une technique tout à fait originale
et semble-t-il d'une grande efficacité
puisqu'Hitech, inscrit régulièrement
dans des tournois humains
aux États-Unis depuis un an, est parvenu
à avoir un classement US de
2352. De fait, à Cologne, lors des
quatre premières rondes Hitech
donna l'impression d'être invincible.
A la 2° ronde, il provoque même
l'admiration des GMI présents Hort
et Pfleger (Allemagne). Mais jugez
plutôt:
Schach 2.7 vient de jouer 19...Dc5- a5
++++++
abcdefgh
comment Hitech “matraque”-t-il son
adversaire?
Réponse 20. Fb5!! coupe la Dame
noire de la défense du Cavalier h5
20...F×b5 forcé sinon les noirs perdent
une pièce 21. DXh5, g5; 22.
F×g5!, f×g5; 23. T×g5+, Rh8; 24.
Tdg1 et Schach 2.7 abandonne, car
il lui faut donner le Fou et la Dame
pour éviter le mat 24...Fe2; 25.
T×a5, FXf3; 26. DXf3, 1-0.
Très impressionné, Hort déclara
qu'avec les noirs il aurait brouillé les
cartes en jouant 21...T×c3. Berliner
lui assura que cela n’aurait rien
changé et qu' Hitech ne se serait pas
laisse bluffer si facilement. Hort
paria 100 marks... et les perdit en
quelques secondes! La machine
annonçant mat en 7 coups et donnant
toute la variante 21. T×c3; 22.
T×g6+!!, Rh8; 23. D×h7+!!,
R×h7; 24. Th6+, Rg7; 75. Tg1+,
Rf8; 26. Th8+, Rf7; 27. Th7+, Rf8;
28. Fh6 mat.
Fort de cette démonstration et de
quelques autres, Hitech affrontait à
la 5° ronde le tenant du titre, Cray
Blitz, en toute confiance. D'autant
plus que le champion de 1983 avait
perdu à là 2° ronde sans gloire contre
le modeste programme allemand
Bobby.
La consécration attendue ne vint pas,
car avec les noirs Hitech fit le jeu,
eut l'avantage durablement, mais
commit une faute positionnelle qui
lui coûta la partie, le titre mondial
et le fit tomber du piédestal auquel
il venait à peine d'accéder.
Quatre machines avaient finalement
4 points sur 5 et c'est au départage
que Cray Blitz fut déclaré champion
du monde pour la 2° fois consécutive.
En 1980 à Linz deux programmes
avaient terminé avec le même
nombre de points en tête: Belle et
Chaos, et ils avaient disputé une partie
de départage. Un système tout
de même plus juste que celui de
Cologne, mais avec 4 ex æquo il
aurait fallu disputer 6 parties supplémentaire
à 50 000 $ la partie.
Chez les micros c'est donc Rebel qui
fit de loin la plus forte impression
puisqu'il battit à la première ronde
un des quatre premiers, Sun Phoenix
et faillit bien récidiver à la 5° contre
Bebe.
Il sera probablement commercialisé
avant la fin de l'année par la firme
de Munich, Hegener et Glaser dam
une “boîte” Mephisto.
--------------------------------------------------
-
Vinvin
- Posts: 5328
- Joined: Thu Mar 09, 2006 9:40 am
- Full name: Vincent Lejeune
Re: 5th WCCC 1986, article in french + pictures
OK, the answer is probably here : http://chessprogramming.wikispaces.com/Vaxchess .Vinvin wrote:How are the 2 English men on the 2nd picture (VAX CHESS team) ?
-
Gerd Isenberg
- Posts: 2251
- Joined: Wed Mar 08, 2006 8:47 pm
- Location: Hattingen, Germany
Re: 5th WCCC 1986, article in french + pictures
Hi Vincent,Vinvin wrote:2 pages from abandonware magazine "Jeux et Stratégie".
If someone want to take the picture to add to http://chessprogramming.wikispaces.com/WCCC+1986 , he's welcome.
http://home.scarlet.be/vincentlejeune/j ... age006.jpg
http://home.scarlet.be/vincentlejeune/j ... age007.jpg
How are the 2 English men on the 2nd picture (VAX CHESS team) ?
wow, that's great. Thanks for posting.
Cheers,
Gerd
-
Vinvin
- Posts: 5328
- Joined: Thu Mar 09, 2006 9:40 am
- Full name: Vincent Lejeune
Re: 5th WCCC 1986, article in french + pictures
Same text with 7-8 corrections :
-------------------------------------
Échecs: Les Progrès
des Programmes
La lutte est acharnée pour le titre de meilleur programme
du monde. Gray Blitz et Hitech reste les
mieux placés. Avec, en perspective, l' affrontement
avec les champions humains.
C'est à Cologne que s'est
déroulé du 11 au 15 juin dernier le
cinquième championnat du monde d'échecs sur
ordinateurs. Cette compétition qui a lieu
tous les 3 ans permet de confronter
les performances des petites
machines ou des micro-ordinateurs
et celles des énormes monstres à la
puissance de calcul phénoménale que
sont Belle, Cray Blitz, Nuchess, etc.
Dans les précédentes éditions, “il n'y
avait pas eu de match”; avec des
capacités d'analyse cent fois supérieures
aux micros, les macro-machines se
battaient entre elles pour les premières places,
et ne laissaient que les miettes aux “petits”
(voir 4e championnat à New-York
en 1983, n° 25 de J&S). Or,
l'incroyable révélation du tournoi de
Cologne, que le classement final ne
montre hélas qu'en partie, c'est que
la qualité exceptionnelle de certains
programmes sur micro est aujourd'hui
capable de compenser la force
brute des gros ordinateurs aux programmes
beaucoup plus sommaires.
Ainsi à la 5° et dernière ronde vit-on
une partie Rebel (Micro calculant
environ 500 coups par seconde)
contre Bebe (Macro calculant environ
45 000 coups par seconde) qui
fut pendant plus de 30 coups à l'avantage
du nain sur le géant. Et si Rebel
n'avait pas fait finalement une faute,
et une seule mais hélas décisive, dans
cette partie... il aurait tout simplement
été sacré champion du monde 1986!
Lorsque débuta la première ronde
dans le grand hall des expositions de
Cologne, le favori de tous était
Hitech (High Technology) mis au
point par le professeur Hans Berliner
(CRAY BLITZ - HITECH)
et son équipe de l'Université de Pittsburgh.
Berliner est un des grands noms de
l'intelligence artificielle depuis plus
de 20 ans. Mais alors qu'il a réussi
à concevoir un programme de backgammon
qui battit le champion du
monde humain 7 à 1, ses tentatives
dans la programmation des échecs
n'avaient guère été couronnées de
succès. Étrange paradoxe lorsqu'on
sait que Berliner fut champion du
monde d'échecs par correspondance,
qu’il opposa plusieurs fois une terrible
résistance à Bobby Fischer sur
l'échiquier et qu'il eut un classement
Elo supérieur à 2400 !
Hitech se compose d'un ordinateur
central Sun, et de 64 microprocesseurs
fonctionnant en parallèle et
gérant chacun une case de l'échiquier!
Une technique tout à fait originale
et semble-t-il d'une grande efficacité
puisque Hitech, inscrit régulièrement
dans des tournois humains aux
États-Unis depuis un an, est parvenu
à avoir un classement US de
2352. De fait, à Cologne, lors des
quatre premières rondes Hitech
donna l'impression d'être invincible.
A la 2° ronde, il provoque même
l'admiration des GMI présents Hort
et Pfleger (Allemagne). Mais jugez
plutôt:
Schach 2.7 vient de jouer 19...Dc5- a5
++++++
abcdefgh
comment Hitech “matraque”-t-il son
adversaire?
Réponse 20. Fb5!! coupe la Dame
noire de la défense du Cavalier h5
20...F×b5 forcé sinon les noirs perdent
une pièce 21. D×h5, g5; 22.
F×g5!, f×g5; 23. T×g5+, Rh8; 24.
Tdg1 et Schach 2.7 abandonne, car
il lui faut donner le Fou et la Dame
pour éviter le mat 24...Fe2; 25.
T×a5, F×f3; 26. D×f3, 1-0.
Très impressionné, Hort déclara
qu'avec les noirs il aurait brouillé les
cartes en jouant 21...T×c3. Berliner
lui assura que cela n’aurait rien
changé et qu'Hitech ne se serait pas
laisse bluffer si facilement. Hort
paria 100 marks... et les perdit en
quelques secondes! La machine
annonçant mat en 7 coups et donnant
toute la variante 21...T×c3; 22.
T×g6+!!, Rh8; 23. D×h7+!!,
R×h7; 24. Th6+, Rg7; 75. Tg1+,
Rf8; 26. Th8+, Rf7; 27. Th7+, Rf8;
28. Fh6 mat.
Fort de cette démonstration et de
quelques autres, Hitech affrontait à
la 5° ronde le tenant du titre, Cray
Blitz, en toute confiance. D'autant
plus que le champion de 1983 avait
perdu à là 2° ronde sans gloire contre
le modeste programme allemand
Bobby.
La consécration attendue ne vint pas,
car avec les noirs Hitech fit le jeu,
eut l'avantage durablement, mais
commit une faute positionnelle qui
lui coûta la partie, le titre mondial
et le fit tomber du piédestal auquel
il venait à peine d'accéder.
Quatre machines avaient finalement
4 points sur 5 et c'est au départage
que Cray Blitz fut déclaré champion
du monde pour la 2° fois consécutive.
En 1980 à Linz deux programmes
avaient terminé avec le même
nombre de points en tête: Belle et
Chaos, et ils avaient disputé une partie
de départage. Un système tout
de même plus juste que celui de
Cologne, mais avec 4 ex æquo il
aurait fallu disputer 6 parties
supplémentaires ... à 50 000 $ la partie.
Chez les micros c'est donc Rebel qui
fit de loin la plus forte impression
puisqu'il battit à la première ronde
un des quatre premiers, Sun Phoenix
et faillit bien récidiver à la 5° contre
Bebe.
Il sera probablement commercialisé
avant la fin de l'année par la firme
de Munich, Hegener et Glaser dans
une “boîte” Mephisto.
-------------------------------------------------
-------------------------------------
Échecs: Les Progrès
des Programmes
La lutte est acharnée pour le titre de meilleur programme
du monde. Gray Blitz et Hitech reste les
mieux placés. Avec, en perspective, l' affrontement
avec les champions humains.
C'est à Cologne que s'est
déroulé du 11 au 15 juin dernier le
cinquième championnat du monde d'échecs sur
ordinateurs. Cette compétition qui a lieu
tous les 3 ans permet de confronter
les performances des petites
machines ou des micro-ordinateurs
et celles des énormes monstres à la
puissance de calcul phénoménale que
sont Belle, Cray Blitz, Nuchess, etc.
Dans les précédentes éditions, “il n'y
avait pas eu de match”; avec des
capacités d'analyse cent fois supérieures
aux micros, les macro-machines se
battaient entre elles pour les premières places,
et ne laissaient que les miettes aux “petits”
(voir 4e championnat à New-York
en 1983, n° 25 de J&S). Or,
l'incroyable révélation du tournoi de
Cologne, que le classement final ne
montre hélas qu'en partie, c'est que
la qualité exceptionnelle de certains
programmes sur micro est aujourd'hui
capable de compenser la force
brute des gros ordinateurs aux programmes
beaucoup plus sommaires.
Ainsi à la 5° et dernière ronde vit-on
une partie Rebel (Micro calculant
environ 500 coups par seconde)
contre Bebe (Macro calculant environ
45 000 coups par seconde) qui
fut pendant plus de 30 coups à l'avantage
du nain sur le géant. Et si Rebel
n'avait pas fait finalement une faute,
et une seule mais hélas décisive, dans
cette partie... il aurait tout simplement
été sacré champion du monde 1986!
Lorsque débuta la première ronde
dans le grand hall des expositions de
Cologne, le favori de tous était
Hitech (High Technology) mis au
point par le professeur Hans Berliner
(CRAY BLITZ - HITECH)
et son équipe de l'Université de Pittsburgh.
Berliner est un des grands noms de
l'intelligence artificielle depuis plus
de 20 ans. Mais alors qu'il a réussi
à concevoir un programme de backgammon
qui battit le champion du
monde humain 7 à 1, ses tentatives
dans la programmation des échecs
n'avaient guère été couronnées de
succès. Étrange paradoxe lorsqu'on
sait que Berliner fut champion du
monde d'échecs par correspondance,
qu’il opposa plusieurs fois une terrible
résistance à Bobby Fischer sur
l'échiquier et qu'il eut un classement
Elo supérieur à 2400 !
Hitech se compose d'un ordinateur
central Sun, et de 64 microprocesseurs
fonctionnant en parallèle et
gérant chacun une case de l'échiquier!
Une technique tout à fait originale
et semble-t-il d'une grande efficacité
puisque Hitech, inscrit régulièrement
dans des tournois humains aux
États-Unis depuis un an, est parvenu
à avoir un classement US de
2352. De fait, à Cologne, lors des
quatre premières rondes Hitech
donna l'impression d'être invincible.
A la 2° ronde, il provoque même
l'admiration des GMI présents Hort
et Pfleger (Allemagne). Mais jugez
plutôt:
Schach 2.7 vient de jouer 19...Dc5- a5
++++++
abcdefgh
comment Hitech “matraque”-t-il son
adversaire?
Réponse 20. Fb5!! coupe la Dame
noire de la défense du Cavalier h5
20...F×b5 forcé sinon les noirs perdent
une pièce 21. D×h5, g5; 22.
F×g5!, f×g5; 23. T×g5+, Rh8; 24.
Tdg1 et Schach 2.7 abandonne, car
il lui faut donner le Fou et la Dame
pour éviter le mat 24...Fe2; 25.
T×a5, F×f3; 26. D×f3, 1-0.
Très impressionné, Hort déclara
qu'avec les noirs il aurait brouillé les
cartes en jouant 21...T×c3. Berliner
lui assura que cela n’aurait rien
changé et qu'Hitech ne se serait pas
laisse bluffer si facilement. Hort
paria 100 marks... et les perdit en
quelques secondes! La machine
annonçant mat en 7 coups et donnant
toute la variante 21...T×c3; 22.
T×g6+!!, Rh8; 23. D×h7+!!,
R×h7; 24. Th6+, Rg7; 75. Tg1+,
Rf8; 26. Th8+, Rf7; 27. Th7+, Rf8;
28. Fh6 mat.
Fort de cette démonstration et de
quelques autres, Hitech affrontait à
la 5° ronde le tenant du titre, Cray
Blitz, en toute confiance. D'autant
plus que le champion de 1983 avait
perdu à là 2° ronde sans gloire contre
le modeste programme allemand
Bobby.
La consécration attendue ne vint pas,
car avec les noirs Hitech fit le jeu,
eut l'avantage durablement, mais
commit une faute positionnelle qui
lui coûta la partie, le titre mondial
et le fit tomber du piédestal auquel
il venait à peine d'accéder.
Quatre machines avaient finalement
4 points sur 5 et c'est au départage
que Cray Blitz fut déclaré champion
du monde pour la 2° fois consécutive.
En 1980 à Linz deux programmes
avaient terminé avec le même
nombre de points en tête: Belle et
Chaos, et ils avaient disputé une partie
de départage. Un système tout
de même plus juste que celui de
Cologne, mais avec 4 ex æquo il
aurait fallu disputer 6 parties
supplémentaires ... à 50 000 $ la partie.
Chez les micros c'est donc Rebel qui
fit de loin la plus forte impression
puisqu'il battit à la première ronde
un des quatre premiers, Sun Phoenix
et faillit bien récidiver à la 5° contre
Bebe.
Il sera probablement commercialisé
avant la fin de l'année par la firme
de Munich, Hegener et Glaser dans
une “boîte” Mephisto.
-------------------------------------------------
-
Vinvin
- Posts: 5328
- Joined: Thu Mar 09, 2006 9:40 am
- Full name: Vincent Lejeune
Re: 5th WCCC 1986, article in french + pictures
I'll look if I find some more old articles about past engines and developers.Gerd Isenberg wrote:Hi Vincent,Vinvin wrote:2 pages from abandonware magazine "Jeux et Stratégie".
If someone want to take the picture to add to http://chessprogramming.wikispaces.com/WCCC+1986 , he's welcome.
http://home.scarlet.be/vincentlejeune/j ... age006.jpg
http://home.scarlet.be/vincentlejeune/j ... age007.jpg
How are the 2 English men on the 2nd picture (VAX CHESS team) ?
wow, that's great. Thanks for posting.
Cheers,
Gerd
-
Vinvin
- Posts: 5328
- Joined: Thu Mar 09, 2006 9:40 am
- Full name: Vincent Lejeune
Re: 5th WCCC 1986, article in french + pictures
+ 3 corrections in the intro :
La lutte est acharnée pour le titre de meilleur programme
du monde. Cray Blitz et Hitech restent les
mieux placés. Avec, en perspective, l' affrontement
avec les champions humains.
...
La lutte est acharnée pour le titre de meilleur programme
du monde. Cray Blitz et Hitech restent les
mieux placés. Avec, en perspective, l' affrontement
avec les champions humains.
...
-
ernest
- Posts: 2058
- Joined: Wed Mar 08, 2006 8:30 pm
Re: 5th WCCC 1986, article in french + pictures
You could have mentioned that the author of the report is Pierre Nolot!Vinvin wrote:magazine "Jeux et Stratégie".
-
Vinvin
- Posts: 5328
- Joined: Thu Mar 09, 2006 9:40 am
- Full name: Vincent Lejeune
Re: 5th WCCC 1986, article in french + pictures
Sure ! His name is clearly visible on the scanned page ! But the OCR discarded it !ernest wrote:You could have mentioned that the author of the report is Pierre Nolot!Vinvin wrote:magazine "Jeux et Stratégie".
I think Pierre Nolot wrote all computer articles for "Jeux & Stratégie" !
-
Gerd Isenberg
- Posts: 2251
- Joined: Wed Mar 08, 2006 8:47 pm
- Location: Hattingen, Germany
Re: 5th WCCC 1986, article in french + pictures
Vinvin wrote:OK, the answer is probably here : http://chessprogramming.wikispaces.com/Vaxchess .Vinvin wrote:How are the 2 English men on the 2nd picture (VAX CHESS team) ?
I am not sure any longer. I think Vaxchess is on the table behind, and that this is the round 5 game Nona vs. Cyrus 68K (if you look at the program name labels at the table). Isn't it the young Frans Morsch and Hans van der Zijden? The black h-pawn moved in this game as well.
http://www.grappa.univ-lille3.fr/icga/r ... und=5&id=7
Ed or Thorsten, can you help us?
Thanks,
Gerd