Leela - Dance of the knights

[brianr]

Or, just try running with 1 or 2 and look at the NPS

[Glarean]

Or, just try running with 1 or 2 and look at the NPS

There isn't much difference:

Analysis by Lc0 0.25.1-t60-3010 (1 Thread)

1.d4 Sf6
Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.12) Tiefe: 1/2 00:00:02 3N
1.Sf3 Sf6 2.d4 e6
Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.09) Tiefe: 2/3 00:00:02 6N
Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.10) Tiefe: 3/4 00:00:02 18N
1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sf3 d5 4.Sc3 c5 5.cxd5 cxd4 6.Dxd4 exd5 7.Lg5 Le7 8.e3 0-0 9.Le2 Sc6 10.Dd3 h6 11.Lh4 Db6 12.0-0 Td8 13.Tfd1
Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.12) Tiefe: 3/5 00:00:02 55N
Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.11) Tiefe: 12/44 00:01:00 604kN

Analysis by Lc0 0.25.1-t60-3010 (2 Threads)

1.d4 Sf6
Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.12) Tiefe: 1/2 00:00:02 3N
1.Sf3 Sf6 2.d4 e6
Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.09) Tiefe: 2/3 00:00:02 6N
Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.10) Tiefe: 2/4 00:00:02 19N
1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sc3 Lb4 4.Sf3 0-0 5.e3 d5 6.Ld3 dxc4 7.Lxc4 c5 8.0-0 cxd4 9.exd4 b6 10.De2 Lb7 11.Lg5 Sbd7 12.Se5 Lxc3 13.bxc3
Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.11) Tiefe: 2/4 00:00:02 28N
Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.11) Tiefe: 12/43 00:01:00 649kN

[brianr]

The speed difference will also depend on the net.
3010 is a very large net, so it might be that 1 CPU is enough to keep the GPU busy.
The difference may well become larger with smaller net sizes.

In any case, nice to see Leela being used and tested more and more.

[cdani]

In any case, nice to see Leela being used and tested more and more.

Of course is used!

https://www.iccf.com/game?id=1146878

[Ovyron]

Worth noting: SugarNN isn't an NN at all. It uses an A/B learning algorithm *called* NN ("Persistent Self-Learning") that has nothing to do with Neural Networks.

[corres]

Worth noting: SugarNN isn't an NN at all. It uses an A/B learning algorithm *called* NN ("Persistent Self-Learning") that has nothing to do with Neural Networks.

You are right.
Sugar "NN" is a false note.

[corres]

Or, just try running with 1 or 2 and look at the NPS

There isn't much difference:

Analysis by Lc0 0.25.1-t60-3010 (1 Thread)

1.d4 Sf6
Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.12) Tiefe: 1/2 00:00:02 3N
1.Sf3 Sf6 2.d4 e6
Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.09) Tiefe: 2/3 00:00:02 6N
Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.10) Tiefe: 3/4 00:00:02 18N
1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sf3 d5 4.Sc3 c5 5.cxd5 cxd4 6.Dxd4 exd5 7.Lg5 Le7 8.e3 0-0 9.Le2 Sc6 10.Dd3 h6 11.Lh4 Db6 12.0-0 Td8 13.Tfd1
Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.12) Tiefe: 3/5 00:00:02 55N
Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.11) Tiefe: 12/44 00:01:00 604kN

Analysis by Lc0 0.25.1-t60-3010 (2 Threads)

1.d4 Sf6
Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.12) Tiefe: 1/2 00:00:02 3N
1.Sf3 Sf6 2.d4 e6
Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.09) Tiefe: 2/3 00:00:02 6N
Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.10) Tiefe: 2/4 00:00:02 19N
1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sc3 Lb4 4.Sf3 0-0 5.e3 d5 6.Ld3 dxc4 7.Lxc4 c5 8.0-0 cxd4 9.exd4 b6 10.De2 Lb7 11.Lg5 Sbd7 12.Se5 Lxc3 13.bxc3
Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.11) Tiefe: 2/4 00:00:02 28N
Die Stellung ist ausgeglichen: = (0.11) Tiefe: 12/43 00:01:00 649kN

You would test it in more complicated positions and more smaller net, for e.g. 11248.