EigenmannEndgameTest: Alaric, Homer, Hamsters, Smirf a.o.

[Walter Eigenmann]

There are new results of Alaric 704, Fritz 5.32, Homer 2.0, Smirf MS-167d, Hamsters 0.2 and Lime 62.

Regards: Walter

Endgame Ranking April 2007:

Code: Select all

    Program                 Solutions   Time

01. Shredder 10             68/100      00:45:17
02. Rybka 2.2               64/100      00:50:48
03. Fritz 10                63/100      00:49:47
04. Rybka WinFinder 2.2     61/100      00:48:54
05. Deep Frenzee 3.0        61/100      00:54:04
06. Rybka 1.01 B13d         59/100      00:56:31
07. Hiarcs 11.1             59/100      00:58.50
08. The Baron 2.12          58/100      00:59:48
09. Chess Tiger 2007        54/100      00:58:55
10. Toga II 1.3x4           54/100      01:01:58
11. Spike 1.2 Turin         53/100      00:59:42
12. Delfi 5.1               51/100      01:05:59
13. Ktulu 8                 50/100      01:02:55
14. Pharaon 3.5.1           50/100      01:03:32
15. Yace 0.99.87            50/100      01:04:44
16. Naum 2.0                50/100      01:06:08
17. Loop 10.32f             49/100      01:06:25
18. Hiarcs 10               49/100      01:08:33
19. Ruffian 2.1.0           48/100      01:05:41
20. Toga II 1.2.1a          48/100      01:06:05
21. Fruit 2.2.1             48/100      01:06:29
22. Crafty 20.14            47/100      01:05:26
23. Alaric 704              46/100      01:06:14
24. Glaurung 1.2.1          46/100      01:09:19
25. Chess Tiger 15.0        46/100      01:10:23
26. Junior 10.1             45/100      01:06:14
27. Alaric 0702b            45/100      01:06:54
28. Gandalf 6.0             44/100      01:06:00
29. Scorpio 1.91            43/100      01:07:35
30. Patzer 3.8              42/100      01:06:50
31. WildCat 7.0             40/100      01:13:10
32. Anaconda 2.0.1          40/100      01:16:26
33. Junior 10               39/100      01:12:44
34. Fritz 5.32              39/100      01:13:11
35. Aristarch 4.50          39/100      01:13:41
36. Nimzo 8                 38/100      01:13:14
37. Pepito 1.59             38/100      01:15:16
38. Chessmaster 10000       37/100      01:14:19
39. Jonny 2.83              37/100      01:15:06
40. Movei 0.08.402          35/100      01:16:22
41. Amyan 1.597             35/100      01:16:58
42. Quark 2.35              35/100      01:19:32
43. LGoliath Evolution      34/100      01:14:21
44. Arasan 9.5              34/100      01:16:40
45. Gaia 3.5                34/100      01:17:44
46. Tao 5.6                 31/100      01:19:42
47. Sjeng 12.13             28/100      01:18:33
48. AnMon 5.60              28/100      01:22:54
49. SOS 5                   27/100      01:21:49
50. GreKo 5.0               24/100      01:25:15
51. Ufim 8.02               23/100      01:24:18
52. Hamsters 0.2            22/100      01:22:53
53. Homer 2.0               20/100      01:26:44
54. Queen 3.09              19/100      01:26:43
55. Abrok 5.0               19/100      01:28:31
56. Smirf MS-167d           18/100      01:27:44
57. Lime 62                 17/100      01:28:33
58. Homer 1.1 b3            14/100      01:32:10

(Athlon64-3000+/128MBHash/Nalimov-,Shredder-&Bitbases/Fritz10-GUI)

[smrf]

Hi Walter,

thank you for including SMIRF in your test! In fact SMIRF has not yet incorporated any extended endgame knowledge nor any tables. Thus its placement nearly at the end of your result table will be correct.

SMIRF is about to be completely rewritten for Mac OS X, what probably will need a large amount of time.

Regards and "Frohe Ostern!"

Reinhard.

[Alessandro Scotti]

Hi Walter,
thanks for testing Hamsters! That it's able to at least play some endgames is almost a miracle indeed. Of course, it's nice to know there's room for improvement!

[Walter Eigenmann]

>Thus its placement nearly at the end of your result table will be correct.

On the other hand:

[D]8/p5pq/8/p2N3p/k2P3P/8/KP3PB1/8 w - - 0 1

1. Be4 Qh6 2. Bd3 Qd2 3. Be2 g6 4. f3 Qc2 5. Bd1 Qxd1 6. Nc3+ Kb4 7. Nxd1 1-0 (Kubbel 1925)

Analyses by your Smirf MS-167d:

00:00.3 (08.02+) +1.271 1.Le4 (Lf1) Dh6 2.Ld3 Dd2 3.Le2 a6 4.Sc3+ Dxc3 5.bxc3 g6

05:57.8 (20.01=) +3.828 1.Le4 (=/=) Dh6 2.Ld3 Dd2 3.Le2 a6 4.f3 g6 5.f4 Dc2 6.Ld1 Dxd1 7.Sc3+ Kb4 8.Sxd1 Kc4

Great...

>SMIRF is about to be completely rewritten for Mac OS X...

Hmmm... No chance for more Smirf/Windows? That's a pity...

>Regards and "Frohe Ostern!"

Danke, gleichfalls!

Walter

[Walter Eigenmann]

>Of course, it's nice to know there's room for improvement!

Yep.
Look at this:

[D]8/8/2p1K1p1/2k5/p7/P4BpP/1Pb3P1/8 w - - 0 1

26.Kd7? Lb3 27.Le2 Ld5 28.h4 Kd4 29.Kd6 Ke3 30.Lg4 Kf2 31.Lh3 Lxg2-+ (Hiarcs9-Shredder9 2005)

Most engines have no problems, but...

Analysis by Hamsters 0.2:

26.Kd7 g5 27.Kc7 Kd4 28.Kxc6 Le4+ 29.Lxe4 Kxe4 30.Kb5 Ke3 31.Kxa4 Kf2 32.b4 Kxg2 33.b5 Kxh3 34.b6 g2 35.b7 g1D 36.b8D Dc5
² (0.47) Tiefe: 7/13 00:00:00 89kN
= (-0.18) Tiefe: 19/38 00:10:35 1051mN

Regards: Walter

[Alessandro Scotti]

Hi Walter,
very interesting positions, I have now downloaded the test suite and will be trying to improve Hamster's endgame knowledge (Kiwi suffers from the same problem as well).
At any rate the current version of Hamsters considers Kd7 until depth 20 (which is now reached within a couple of minutes or so) then switches to h4, with a slightly negative score, so that seems an improvement over version 0.2.

[smrf]

Hallo Walter,

mangels außereuropäischen SMIRF-Publikum kann ich hier auch ruhig auf Deutsch antworten: sicher wird die eine oder andere Entwicklung (sofern überhaupt möglich bei dem unterschiedlichen Ansatz) auch wieder in Win SMIRF zurückfließen. Nur zweifle ich, ob diese von mir dann auch erneut öffentlich gemacht würde. Vista bleibt allerdings in jedem Falle von mir boykottiert.

Für den neuen Ansatz suche ich noch immer nach einem Namen. Da es CapTen (für Capablanca und 10x8) leider schon als eine Firma gibt, bin ich wieder auf der Suche. Vielleicht Octopus? Ich weiß es nicht so recht.

Im 10x8 Schach scheine ich inzwischen mit SMIRF MS-167f mit dem komplett erneuerten Top-Programm Gothic Vortex Gold 2007 in Bezug auf die Spielstärke etwa gleichgezogen zu haben, auch wenn ich (noch) weder Eröffnungstabellen noch Wenigsteiner-Datenbanken verwende.

Vom Vortex' Hauptautor Ed Trice ist allerdings augenblicklich aus unerfindlichen Gründen kaum etwas zu hören, er hat sich unter anderem um Bobby Fischer für einen Schaukampf bemüht.

Reinhard.

[Dann Corbit]

Is your test set available as PGN or EPD records?

[Walter Eigenmann]

Is your test set available as PGN or EPD records?

Of course.
(Look down...)